法治日報全媒體記者 王家梁 通訊員 余霞

近日，貴州省貴陽市開陽縣人民法院雙流法庭充分運用“法庭+”多元解紛聯動機制，聯合永溫鎮(zhèn)綜合治理服務中心、基層法律服務所及當地村委會，成功化解了一起因土地和房屋問題引發(fā)的親姐弟家庭糾紛，既維護了當事人合法權益，又修復了親情紐帶，實現了法律效果與社會效果的有機統一，用實際行動踐行新時代“楓橋經驗”。

調解現場。

土地房屋引紛爭 積怨難解陷僵局

當事人張大（化名）與張二（張二）系同胞姐弟，原本關系和睦。多年前，張二出于手足情誼，將其名下部分承包土地交由張大耕種，雙方未就土地返還事宜作出書面約定。2025年初，張二因自身生產生活需要，提出收回土地自行耕種，卻遭到張大拒絕，雙方就此產生首次爭執(zhí)，手足情誼出現裂痕。

爭執(zhí)過程中，張二就父母遺留房屋長期由張大居住使用一事與其再生爭議。兩次爭議疊加，導致姐弟二人矛盾不斷升級，關系愈發(fā)僵化。當地村委會介入調解無果，糾紛一度陷入“對簿公堂”的僵局。

聯動化解破堅冰 暖心調解促和解

雙流法庭在獲悉該起糾紛后，迅速啟動“法庭+”多元聯動機制，聯合鎮(zhèn)綜治中心、基層法律服務所及當地村委會組成調解合力，依托“法官工作站”平臺，將調解現場前移至群眾“家門口”，就地開展糾紛化解工作。

調解伊始，姐弟倆情緒激動，各執(zhí)己見、互不相讓，始終無法冷靜溝通。針對這一情況，法官分別同二人進行了溝通，耐心傾聽雙方訴求，圍繞爭議焦點開展釋法明理，厘清雙方權利義務邊界；綜治中心與村委會工作人員則從家庭倫理、手足親情角度循循善誘，促進緩和對抗情緒；法律服務工作者秉持客觀公正立場，針對性疏導雙方負面情緒，引導當事人理性表達訴求，多部門各司其職、協同發(fā)力，形成了“法律引導+情感疏導”的立體調解格局。

在多方合力調解下，姐弟倆逐漸放下對立情緒，慢慢打開心結，深刻認識到自身在糾紛處理中的不足，也重新珍視起手足情誼。最終，雙方達成一致和解意見：張大自愿歸還張二名下的土地，張二則不再就父母遺留房屋使用問題提出異議，一場困擾姐弟二人一年有余的家庭糾紛，在法律框架與人文關懷的交融中圓滿化解，姐弟二人握手言和、重歸于好。

深耕解紛“責任田” 繪就矛盾化解“新楓景”

此次糾紛的成功化解，是開陽縣人民法院雙流法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”，深入推進多元解紛機制建設的生動實踐，也是“法庭+”聯動模式賦能矛盾化解的具體體現。

近年來，開陽法院始終不斷深化“法庭+”多元聯動機制，有效整合行政調解、人民調解、法律服務等多元力量，實現了矛盾糾紛從“訴訟為主”向“調解優(yōu)先”的轉變，切實把矛盾糾紛化解在基層，實現“事了人和”。

下一步，開陽法院將持續(xù)深耕多元解紛“責任田”，不斷完善“法庭+”聯動模式，強化各相關部門的協同配合，聚焦群眾急難愁盼問題，以更具溫度的司法服務、更高效的解紛舉措，化解矛盾、凝聚民心，全力為轄區(qū)社會和諧穩(wěn)定提供堅實司法保障。