合買(mǎi)彩票因?yàn)槟軌蚍謹(jǐn)偝杀尽⒐蚕砥诖?，成為不少?gòu)彩者的選擇，但是這一選擇帶來(lái)的可不是“眾人拾柴火焰高”，而是潛藏多重風(fēng)險(xiǎn)。

從中獎(jiǎng)后親友反目，到組織者卷款跑路乃至引發(fā)刑事犯罪，從多地司法機(jī)關(guān)審理的合買(mǎi)彩票糾紛案件來(lái)看，近年來(lái)此類(lèi)案件呈現(xiàn)多發(fā)趨勢(shì)。結(jié)合已公開(kāi)的司法案例及彩票相關(guān)規(guī)定，近日，本報(bào)記者特邀多位行業(yè)專(zhuān)家就合買(mǎi)彩票的法律邊界、維權(quán)路徑等進(jìn)行法律解析。

合買(mǎi)彩票的中獎(jiǎng)分配規(guī)則

2025年，河南省新蔡縣人民法院曾審理一起兩位老友合買(mǎi)即開(kāi)票引發(fā)糾紛的案例。二人合買(mǎi)彩票中得100萬(wàn)元大獎(jiǎng)后，稅后所得80萬(wàn)元被轉(zhuǎn)入一方賬戶(hù)，但隨后獲獎(jiǎng)?wù)邊s違背“平均分配”的約定，拒絕支付40萬(wàn)元。一方起訴后，在法院調(diào)解下，另一方才履行承諾。

無(wú)獨(dú)有偶，2025年《河南法治報(bào)》報(bào)道過(guò)一起三人合買(mǎi)彩票引發(fā)分配糾紛的案例。劉某、康某與任某一度是關(guān)系要好的同事，一直通過(guò)微信群溝通、口頭約定合伙購(gòu)買(mǎi)彩票，由任某負(fù)責(zé)兌獎(jiǎng)。一次合買(mǎi)彩票中得18.7萬(wàn)元大獎(jiǎng)后，三人因無(wú)法就獎(jiǎng)金分配達(dá)成一致，最終對(duì)簿公堂，曾經(jīng)的友誼也徹底決裂。

《中國(guó)體育彩票實(shí)體渠道管理辦法》規(guī)定，代銷(xiāo)者組織購(gòu)彩者合買(mǎi)的，體育彩票銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)應(yīng)給予暫停銷(xiāo)售處理并責(zé)令其改正。另外，體育彩票銷(xiāo)售人員合規(guī)管理要求“十禁止”中明確規(guī)定：禁止宣傳、組織和誘導(dǎo)彩票合買(mǎi)?，F(xiàn)實(shí)中大量合買(mǎi)屬于購(gòu)彩者自發(fā)行為，缺乏官方監(jiān)管，全靠參與者之間的信任維系。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院民法研究所副所長(zhǎng)席志國(guó)教授指出：“自發(fā)合買(mǎi)彩票本質(zhì)上是民事合伙關(guān)系，受民法典調(diào)整。但多數(shù)合買(mǎi)僅停留在口頭約定層面，一旦中獎(jiǎng)，‘出資比例’‘勞動(dòng)補(bǔ)償’‘特殊獎(jiǎng)池分配’等模糊地帶極易引發(fā)糾紛?！?/p>

“司法實(shí)踐中，法院對(duì)合買(mǎi)分配糾紛的裁判主要通過(guò)三類(lèi)證據(jù)定案。一是書(shū)面協(xié)議，有協(xié)議的優(yōu)先依照協(xié)議執(zhí)行；二是電子證據(jù)，如微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、錄音視頻等能證明合買(mǎi)合意與分配約定的；三是交易習(xí)慣，比如長(zhǎng)期合買(mǎi)形成固定分配模式的，法院通常予以認(rèn)可?！毕緡?guó)強(qiáng)調(diào)，民事合伙講究“意思自治”，書(shū)面協(xié)議是避免糾紛的最佳方式。

合買(mǎi)彩票引發(fā)的刑事風(fēng)險(xiǎn)

如果說(shuō)獎(jiǎng)金分配糾紛是合買(mǎi)彩票的“內(nèi)部矛盾”，那么卷款跑路等行為則是合買(mǎi)彩票中難以預(yù)料的“外部風(fēng)險(xiǎn)”。

2024年，浙江玉環(huán)市警方破獲一起合買(mǎi)彩票中“吃票”（收取投注資金后不出票、少出票或出示虛假出票信息的行為）的刑事案件。張某等人以“合買(mǎi)體彩、高額返利”為幌子，在微信群收取數(shù)百名購(gòu)彩者的錢(qián)款，實(shí)則截留資金、私設(shè)“彩票池”，最終卷款1500余萬(wàn)元跑路。

此類(lèi)案件中，“罪與非罪”應(yīng)當(dāng)如何界定？《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人郭政表示，定性的核心在于“是否具有非法占有目的”。

“若組織者最初具有真實(shí)合買(mǎi)意愿，因中獎(jiǎng)后臨時(shí)起意侵占獎(jiǎng)金，或因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)法兌付，通常認(rèn)定為民事違約，購(gòu)彩者可通過(guò)民事訴訟要求返還財(cái)產(chǎn)?！惫忉?zhuān)暗绻M織者以合買(mǎi)為名，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取購(gòu)彩者資金后立即轉(zhuǎn)移、揮霍，或根本未實(shí)際購(gòu)票，就涉嫌刑事犯罪?！北热?，江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院審理的一起案件中，朱某等人以合買(mǎi)彩票為名，非法集資20億元，僅將3億元用于購(gòu)彩，最終因集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪等被判處重刑。

國(guó)家體育總局體育彩票管理中心工作人員提醒，購(gòu)彩者需警惕兩類(lèi)“合買(mǎi)陷阱”：一是代銷(xiāo)者違規(guī)組織合買(mǎi)；二是微信群等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以“合買(mǎi)”為名的非法售彩。根據(jù)規(guī)定，任何線上售彩均屬非法，資金損失難以追回。

合買(mǎi)彩票糾紛的維權(quán)路徑

遇到合買(mǎi)糾紛，購(gòu)彩者如何開(kāi)展維權(quán)？北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)聯(lián)席合伙人馬麗給出如下維權(quán)路徑：

第一步是固定證據(jù)。無(wú)論是否中獎(jiǎng)，合買(mǎi)參與者都應(yīng)留存三類(lèi)證據(jù)：一是出資憑證，轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)金收條等，明確出資數(shù)額與比例；二是合買(mǎi)約定，書(shū)面協(xié)議、微信聊天記錄、錄音錄像等，證明合買(mǎi)合意、分配規(guī)則等；三是兌獎(jiǎng)憑證，彩票原件、開(kāi)獎(jiǎng)結(jié)果截圖、兌獎(jiǎng)記錄等，證明中獎(jiǎng)事實(shí)與獎(jiǎng)金數(shù)額。

第二步是區(qū)分類(lèi)型。針對(duì)獎(jiǎng)金分配不均問(wèn)題，購(gòu)彩者可先通過(guò)協(xié)商解決，也可向法院提起民事訴訟。如遇組織者卷款跑路，應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，提交相關(guān)證據(jù)材料。若不構(gòu)成刑事犯罪，可再向法院提起民事訴訟。此外，若代銷(xiāo)者違規(guī)組織合買(mǎi)，購(gòu)彩者可向當(dāng)?shù)伢w彩銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)舉報(bào)。

新蔡縣人民法院蔡青鋒法官接受記者采訪時(shí)表示，不少人在購(gòu)買(mǎi)彩票時(shí)為了省事直接委托他人墊資或購(gòu)買(mǎi)，或者合買(mǎi)一張彩票。由于彩票不記名、不掛失，在彩票中大獎(jiǎng)后，存在上述情形時(shí)，極易發(fā)生糾紛，甚至令多年好友反目成仇。為避免產(chǎn)生糾紛、造成財(cái)產(chǎn)損失，廣大購(gòu)彩者前往彩票實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)并親自拿到紙質(zhì)彩票，才是最安心、正確的選擇。

（2026年3月12日《法制文萃報(bào)》記者 彭飛）