劉曉芬

最高人民法院不久前發(fā)布了2025年度民商事典型案例，這些案例集中展現(xiàn)了人民法院通過(guò)貫徹落實(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法和公司法立法精神，全鏈條服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，一攬子解決糾紛，防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)資本市場(chǎng)在法治軌道上健康發(fā)展的積極作為。

民商事案件以經(jīng)濟(jì)糾紛為主，案件類(lèi)型不僅包括買(mǎi)賣(mài)、借款等合同糾紛，抵押、質(zhì)押等擔(dān)保物權(quán)糾紛，還包括與公司、證券、保險(xiǎn)等有關(guān)的商事糾紛。妥善審理這些案件，對(duì)于服務(wù)保障構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。數(shù)據(jù)顯示，2025年，全國(guó)法院受理一審民商事案件679.1萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)22.0%；審結(jié)653.6萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)18.9%。這反映出民商事案件不斷增多。同時(shí)也要看到，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，各類(lèi)新型、疑難、復(fù)雜糾紛不斷涌現(xiàn)，對(duì)人民法院審判工作提出了新的更高要求。

此次發(fā)布的典型案例聚焦民營(yíng)企業(yè)治理、涉眾型金融糾紛、大型企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)化解等重點(diǎn)領(lǐng)域，展現(xiàn)了人民法院以司法智慧推動(dòng)實(shí)質(zhì)解紛、以裁判規(guī)則引領(lǐng)行業(yè)治理的履職成效。

首先，認(rèn)真貫徹實(shí)施民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法等法律法規(guī)，護(hù)航民營(yíng)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，其發(fā)展直接關(guān)系就業(yè)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)活力。案例一中，企業(yè)股東之間爭(zhēng)議不斷，導(dǎo)致出現(xiàn)公司無(wú)法繼續(xù)存續(xù)的局面，存在被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停產(chǎn)停業(yè)、職工失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)這一僵局，法院全面開(kāi)展涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估，以“護(hù)企穩(wěn)鏈強(qiáng)鏈”為導(dǎo)向，從企業(yè)生存發(fā)展、職工生計(jì)穩(wěn)定、縣域經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效等多角度考量，多次組織調(diào)解，最終達(dá)成“存續(xù)式和解”目標(biāo)，以修訂公司章程的方式延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式實(shí)現(xiàn)相關(guān)股東有序退出，避免了企業(yè)資產(chǎn)因強(qiáng)制清算而流失。此案的辦理有效化解了長(zhǎng)達(dá)十余年的股東僵局，為公司強(qiáng)制清算案件提供了路徑示范，同時(shí)通過(guò)確保專(zhuān)精特新企業(yè)持續(xù)、健康、有序發(fā)展并持續(xù)促進(jìn)其技術(shù)升級(jí)，彰顯了司法機(jī)關(guān)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)預(yù)期、強(qiáng)信心、增動(dòng)能”，全鏈條服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

其次，堅(jiān)持機(jī)制創(chuàng)新，高效化解涉眾型糾紛。以涉眾型證券糾紛為例，此類(lèi)案件往往涉及眾多投資者、輻射面廣、社會(huì)關(guān)注度高，如果處理不當(dāng)，不但會(huì)導(dǎo)致投資者權(quán)益得不到有效保護(hù)，而且會(huì)影響上市公司的正常經(jīng)營(yíng)。案例四中，廣西某科技公司因信息披露違法行為被證監(jiān)會(huì)處罰，后部分投資者以該公司信息披露違法違規(guī)行為導(dǎo)致投資損失為由，起訴要求賠償損失。面對(duì)403件證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件，法院充分運(yùn)用“示范判決+類(lèi)案調(diào)解”機(jī)制，既統(tǒng)一了法律適用標(biāo)準(zhǔn)，避免“同案不同判”，又為后續(xù)類(lèi)案提供了明確預(yù)期，引導(dǎo)當(dāng)事人理性評(píng)估訴訟風(fēng)險(xiǎn)，從而促成批量調(diào)解或撤訴。案件的辦理在及時(shí)保護(hù)投資者權(quán)益的同時(shí)，最大限度減少了對(duì)上市公司正常經(jīng)營(yíng)的沖擊，實(shí)現(xiàn)了證券市場(chǎng)各方利益的平衡。

最后，堅(jiān)持系統(tǒng)觀念，多措并舉做好風(fēng)險(xiǎn)防范化解工作。以破產(chǎn)重整案件為例，大型企業(yè)集團(tuán)提出破產(chǎn)重整申請(qǐng)，其風(fēng)險(xiǎn)化解往往牽一發(fā)而動(dòng)全身。案例五中，某股份公司作為全國(guó)知名的大型房地產(chǎn)上市民營(yíng)企業(yè)，因境外債務(wù)違約引發(fā)債務(wù)危機(jī)，旗下139個(gè)項(xiàng)目面臨停工爛尾風(fēng)險(xiǎn)，牽動(dòng)著眾多家庭的安居夢(mèng)。面對(duì)這一復(fù)雜情況，法院堅(jiān)持整體處置思路，以恢復(fù)企業(yè)營(yíng)運(yùn)價(jià)值、維護(hù)購(gòu)房戶(hù)及債權(quán)人利益為根本出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)引導(dǎo)管理人實(shí)施協(xié)同重整，依托府院聯(lián)動(dòng)爭(zhēng)取紓困資金，綜合運(yùn)用現(xiàn)金、股票、信托受益權(quán)份額等多種方式進(jìn)行債務(wù)清償，推動(dòng)企業(yè)在法治軌道上重獲新生?？梢钥吹?，法院將司法程序與紓困政策有機(jī)結(jié)合，及時(shí)化解公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)人利益保護(hù)與企業(yè)重獲新生的雙贏。

民商事案件的審判質(zhì)效關(guān)系市場(chǎng)主體的切身利益，關(guān)系市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行。期待人民法院從典型案例中汲取裁判智慧，持續(xù)提升專(zhuān)業(yè)化審判能力，不斷探索創(chuàng)新，有效防范化解重點(diǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)維護(hù)投資者等各類(lèi)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的保障作用，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法支撐。

（作者單位：湖南省高級(jí)人民法院）