默 達(dá)

4月20日至26日是全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周，今年的主題聚焦新興領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護。

保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。隨著AI工具被越來越多地應(yīng)用于創(chuàng)作領(lǐng)域，同步帶來一系列知識產(chǎn)權(quán)糾紛。新形勢下，如何應(yīng)對AI侵權(quán)？又該如何構(gòu)建健康創(chuàng)作生態(tài)？

（一）

日常生活中，侵權(quán)現(xiàn)象并不鮮見。

你或許常對“三分鐘說電影”的視頻感到不解，作者放著好好的臺詞不念，卻要重新配音，并用“小帥”“小美”稱呼角色；新聞報道沖上熱搜，有時卻找不到權(quán)威來源和首發(fā)媒體，反而可能被自媒體標(biāo)注為“AI生成”……這背后，正是版權(quán)爭議灰色地帶。

近年來，隨著人工智能技術(shù)的大規(guī)模應(yīng)用，侵權(quán)現(xiàn)象呈現(xiàn)密集高發(fā)態(tài)勢——

在文字方面，此前侵權(quán)者需先搜羅洗稿對象、偷換相關(guān)表述，費時費力且很容易暴露。而AI工具的出現(xiàn)，則讓洗稿用上了“流水線”：大模型自動抓取熱文，AI工具調(diào)整句式、拆分段落、替換同義詞，從而偽裝成“原創(chuàng)”或署名“AI生成”。

在聲音方面，相關(guān)案例層出不窮。今年3月，多名配音演員聯(lián)合發(fā)聲，強烈抵制部分企業(yè)將真人音聲作品用于AI大模型訓(xùn)練、音色合成和商業(yè)變現(xiàn)。業(yè)界對聲音版權(quán)的重視程度不足，伴隨著AI音源和語料庫的日益充實，侵權(quán)或?qū)⒏与[蔽。

在影像方面，侵權(quán)的方式則更為多樣。AI換臉、AI復(fù)活等爭議性技術(shù)，往往涉及著作權(quán)和個人肖像權(quán)的多重侵權(quán)；有人用文生視頻、圖生視頻功能對媒體的圖文作品進行“深度翻新”，不僅損害正當(dāng)權(quán)益，還可能滋生謠言。

（二）

AI侵權(quán)令人防不勝防，且違法成本低、維權(quán)難度大，容易挫傷創(chuàng)作者的積極性。

比如，利用AI工具對媒體作品進行抄襲、洗稿并分發(fā)，幾乎可視為零成本；或?qū)D片和視頻進行批量模仿加工，往往也只需要開通會員，花費也相對比較少。

許多情況下，網(wǎng)絡(luò)發(fā)布平臺并未履行保護原創(chuàng)、打擊搬運的職責(zé)。于平臺而言，大熱度、高流量作品有著較大的商業(yè)價值，平臺為了吸引普通用戶“增加日活”“參與創(chuàng)作”，或是為了平臺之間的競爭，常對搬運抄襲行為“睜一只眼閉一只眼”。許多熱門作者顧慮“訴訟耗時耗力”“影響與平臺的合作”而選擇隱忍，反而助長了侵權(quán)者氣焰。

盡管網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)蕪雜，AI侵權(quán)形式五花八門，對此也并非束手無策，應(yīng)對的關(guān)鍵在于建立高效的識別渠道，打通相應(yīng)的舉報機制，構(gòu)建系統(tǒng)性的技術(shù)防線。

以南方報業(yè)自主研發(fā)建成的智能化版權(quán)服務(wù)平臺“南方版專+”為例，其深度融合區(qū)塊鏈存證、人工智能監(jiān)測、大數(shù)據(jù)分析等核心技術(shù)，覆蓋20多萬個內(nèi)容主體，創(chuàng)新構(gòu)建起“創(chuàng)作即確權(quán)、侵權(quán)即取證、維權(quán)即響應(yīng)”的一體化全流程管理體系，經(jīng)各級法院技術(shù)驗證，其技術(shù)方案在法律效力和實用價值上均獲權(quán)威認(rèn)可。

另外，通過代理維權(quán)、抱團維權(quán)等方式開展媒體間合作，同樣有例可循。各媒體攜手建立版權(quán)云平臺和版權(quán)協(xié)作機制，有助于推動版權(quán)保護體系向智能化、標(biāo)準(zhǔn)化方向升級。

（三）

AI侵權(quán)頻發(fā)，而AI參與創(chuàng)作的作品本身是否受到版權(quán)保護，同樣存在爭議。

在主流視頻平臺的評論區(qū)，關(guān)于AI作品的評價兩極分化。一部分人認(rèn)為，AI降低了原創(chuàng)的門檻，幫助不會寫作、繪畫、拍攝但具有創(chuàng)意的普通人“夢想成真”，其作品的價值應(yīng)該得到認(rèn)可；另一部分人則憂心忡忡：如果原創(chuàng)后面跟著無數(shù)的搬運和抄襲，當(dāng)侵權(quán)成為小（無）本萬利的生意，那么堅持“手搓”的人只會越來越少。

AI工具屬于新興技術(shù)領(lǐng)域，有一定開發(fā)門檻，主要表現(xiàn)在相關(guān)企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入比較大，這也是知識產(chǎn)權(quán)保護的重要領(lǐng)域。而對于廣大用戶而言，“技術(shù)黑箱”已經(jīng)被精心封存，若僅是簡單通過提示詞、基于既有內(nèi)容來生成文字、圖片、視頻，確實不應(yīng)受到法律保護，更可能侵犯原創(chuàng)的正當(dāng)權(quán)益。

但近年來的法律判例反映出一種新趨勢。2025年，武漢一法院審結(jié)一起“AI生成圖被侵權(quán)”案，法官認(rèn)為創(chuàng)作過程反映了作者的構(gòu)思、技法和審美選擇，體現(xiàn)了個性化表達(dá)，最終判定該案中AI生成圖片同樣受到著作權(quán)法的保護。多地互聯(lián)網(wǎng)法院關(guān)于AI著作權(quán)的判例中，也有將“創(chuàng)作過程的原始記錄，增加提示詞、修改參數(shù)”納入判斷獨創(chuàng)性智力投入和作者實際貢獻的證據(jù)鏈條，在法律上明確了AI生成內(nèi)容應(yīng)該遵循的原則和底線。

保護版權(quán)和打擊侵權(quán)是一體兩面，對AI作品同樣如此。尊重作者在AI創(chuàng)作中投入的精力和創(chuàng)作熱情，構(gòu)建良好的創(chuàng)作生態(tài)，可期待良幣驅(qū)逐劣幣。著眼未來，AI精修圖片、AI影視劇、AI網(wǎng)絡(luò)文學(xué)都有一定市場潛力，對其版權(quán)“一刀切”只會將陣地拱手讓予低質(zhì)內(nèi)容，劃定標(biāo)準(zhǔn)、讓AI輔助創(chuàng)作更多原創(chuàng)性作品，方能壓縮侵權(quán)者的生存空間。

AI之于創(chuàng)作，究竟是“天使”還是“惡魔”？真正的決定權(quán)在人們自己手中。增強版權(quán)意識，培育創(chuàng)新精神，構(gòu)建尊重原創(chuàng)的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，才能讓AI工具更好地為人們所用。