夏振彬

最近，有關(guān)AI侵權(quán)的新聞越來(lái)越多了。AI演員撞臉流量明星，“AI藝人庫(kù)”引起爭(zhēng)議……與AI短劇相關(guān)的爭(zhēng)論，此起彼伏。

得益于技術(shù)紅利，AI短劇產(chǎn)業(yè)突飛猛進(jìn)。過(guò)去要一個(gè)劇組干的事，現(xiàn)在幾個(gè)人、幾臺(tái)電腦即可完成。其生產(chǎn)成本大幅壓縮，創(chuàng)作門檻一降再降，令人憂心的侵權(quán)問(wèn)題也愈發(fā)凸顯。

AI短劇侵權(quán)，有何新特點(diǎn)？速度飛快、頻次極高、規(guī)模龐大。除此之外，還有一個(gè)關(guān)鍵詞：“融”。不同于一般的復(fù)制粘貼，一些制作方擅長(zhǎng)拼接、融合。從劇本洗稿、聲音克隆、素材拼接到偷臉、蹭IP，從卡通形象、游戲角色到演藝明星，AI技術(shù)都可以改編、融合、微調(diào)，做到與原版似像非像、似是而非。這一新特征，成為侵權(quán)認(rèn)定的主要難點(diǎn)。

怎么管？很多人將目光投向平臺(tái)。每有侵權(quán)事件，網(wǎng)友也爭(zhēng)相將板子打在平臺(tái)上。的確，在版權(quán)保護(hù)生態(tài)中，播出平臺(tái)處于關(guān)鍵一環(huán)。今年一季度，僅紅果短劇就累計(jì)下架違規(guī)漫劇1718部，從嚴(yán)治理成效明顯。但平臺(tái)位于分發(fā)鏈條的末端，它可以審核、處罰，卻無(wú)法解決問(wèn)題。說(shuō)到底，AI短劇亂象之所以存在，就在于行業(yè)加速“膨脹”，但版權(quán)體系、授權(quán)機(jī)制、責(zé)任結(jié)構(gòu)等都沒(méi)有同步生長(zhǎng)。而版權(quán)保護(hù)是一道行業(yè)治理題，需要一套完整的體系。正如專家所言，該問(wèn)題并非傳統(tǒng)影視侵權(quán)的簡(jiǎn)單延伸，而是新型生產(chǎn)方式引發(fā)的制度性問(wèn)題，僅靠局部修補(bǔ)無(wú)法根治，亟須構(gòu)建適配技術(shù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)的全新規(guī)則體系。

當(dāng)然，構(gòu)建全新規(guī)則體系，并不容易。就版權(quán)保護(hù)而言，短劇之“短”，在于法律規(guī)范、技術(shù)識(shí)別、行業(yè)共治。對(duì)此，有必要借鑒其他行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，再進(jìn)行針對(duì)性升級(jí)。比如，在完善法規(guī)上，進(jìn)一步厘清相關(guān)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；在備案上，對(duì)AI短劇實(shí)行上線前備案、版權(quán)雙登記；在授權(quán)上，明確數(shù)字人肖像、AI音色、影視素材授權(quán)規(guī)則，要求對(duì)劇本改編、演員肖像、配音配樂(lè)、畫面素材等全部實(shí)行前置付費(fèi)授權(quán)；在監(jiān)管上，播出平臺(tái)須嚴(yán)格核驗(yàn)版權(quán)資質(zhì)，要建立反復(fù)侵權(quán)賬號(hào)永久封禁、跨平臺(tái)聯(lián)合封禁、行業(yè)黑名單等制度……

解決棘手問(wèn)題，我們常說(shuō)“多方合力”。這是正確的廢話。因?yàn)樾纬珊狭Ρ旧?，往往就是最棘手的?wèn)題。尤其是當(dāng)一個(gè)行業(yè)高歌猛進(jìn)時(shí)，從業(yè)者更想大步快上、竭力分羹，而非自潑冷水、自縛手腳。對(duì)此，有必要聚焦AI短劇侵權(quán)開(kāi)展專項(xiàng)整治行動(dòng)，為版權(quán)保護(hù)強(qiáng)力撐腰；要引導(dǎo)行業(yè)組織加快制定素材使用規(guī)范、AI短劇創(chuàng)作指引，搭建合規(guī)素材庫(kù)，建立公平高效的授權(quán)機(jī)制等。只有從業(yè)者在寫第一行提示詞時(shí)，就想到“版權(quán)保護(hù)”四個(gè)字，相關(guān)亂象才能根本改變。如若不然，AI短劇侵權(quán)或?qū)⒗_我們所有人。