清華大學法學院崔國斌在《中國應用法學》2025年第2期上發(fā)表題為《云存儲背后的虛擬復制與隱形傳播》的文章中指出：

互聯(lián)網(wǎng)進入云計算時代后，公眾的文件存儲習慣也發(fā)生了根本性的變化。越來越多的用戶放棄對私人存儲終端的依賴，轉(zhuǎn)而擁抱公共的云端存儲服務。相對傳統(tǒng)的存儲方式，云存儲有很多優(yōu)點：用戶不再受到物理存儲設(shè)備時空的局限，利用網(wǎng)絡(luò)可以在任意時間和地點瀏覽自己存儲的文件；用戶之間分享文件也更加便捷，不再受用戶網(wǎng)絡(luò)帶寬的制約；用戶文件的“合并存儲”產(chǎn)生規(guī)模效應，極大增加個人存儲的數(shù)據(jù)量。表面看來，云存儲與傳統(tǒng)的私人存儲相比，只是存儲介質(zhì)的變化，從個人磁盤換成網(wǎng)絡(luò)文件夾（網(wǎng)盤）。實際上，網(wǎng)絡(luò)服務提供商廣泛采用文件合并存儲技術(shù)以提升網(wǎng)絡(luò)存儲效率。

合并存儲是云存儲時代的普遍實踐，對著作權(quán)法上復制和公開傳播行為的基本概念提出前所未有的挑戰(zhàn)。著作權(quán)法如果僅關(guān)注該行為的外觀而忽略其技術(shù)本質(zhì)，簡單將合并存儲導致的虛擬存儲視為傳統(tǒng)的復制行為，進而忽略其背后服務商的公開傳播行為，則會導致著作權(quán)法上的復制權(quán)、公開傳播的邊界重新模糊化，引發(fā)認識上的混亂。合理的選擇是兼顧行為外觀和技術(shù)本質(zhì)，推定云端的虛擬復制構(gòu)成著作權(quán)法意義上的“復制”，但是許可利益相關(guān)方舉證推翻這一法律推定，恢復虛擬復制的網(wǎng)絡(luò)分享鏈接本質(zhì)。用戶后續(xù)基于虛擬復制的公開分享行為也應推定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。在利益相關(guān)方舉證推翻復制的推定后，則按照加框鏈接或聚合鏈接行為來處理用戶的公開傳播行為。

從網(wǎng)絡(luò)存儲服務商的視角看，在進行合并存儲之前，服務商只是對用戶的私人復制行為提供幫助。這可能導致服務商對用戶的侵權(quán)行為承擔幫助侵權(quán)責任。進行合并存儲后，服務商許可超出私人范圍的不特定用戶訪問相同的母本文件，不再是私人傳輸，而是公開傳播，其行為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。不過，合并存儲行為大大提升了網(wǎng)絡(luò)存儲的效率，降低了服務成本，促進了社會的整體福利。服務商在獲知用戶的具體侵權(quán)行為前，不因合并存儲而承擔侵權(quán)責任。在獲知用戶的具體侵權(quán)行為后，服務商應當在其知情的范圍內(nèi)立即停止傳播行為，并采取有效措施避免后續(xù)用戶以合并存儲方式存儲和分享該侵權(quán)復制件，否則應承擔直接的侵權(quán)責任。