□ 韓萌萌（《政法論壇》副編審）

生成式人工智能正深度融入法學研究、學術出版、知識傳播全鏈條，其在提升學術生產(chǎn)效率、賦能法學知識傳播的同時，也帶來學術誠信失范、內(nèi)容質(zhì)量失真、責任歸屬模糊等系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。法學期刊作為構(gòu)建中國法學自主知識體系的重要陣地，肩負著闡釋中國法治道路、弘揚中國法治精神、凝聚中國法治力量的時代使命。唯有構(gòu)建契合法學學科特質(zhì)、適配知識生產(chǎn)規(guī)律的生成式人工智能應用規(guī)范體系，才能實現(xiàn)技術創(chuàng)新與學術堅守的動態(tài)平衡，讓技術真正服務中國法學自主知識體系建構(gòu)和法治中國建設。

技術嵌入：法學發(fā)展與自主知識體系建構(gòu)的新挑戰(zhàn)

生成式人工智能已成為推動法學領域發(fā)展的重要抓手。在內(nèi)容創(chuàng)作環(huán)節(jié)，研究者可借助大模型完成文獻綜述梳理、學術觀點初步提煉；在編輯審核環(huán)節(jié)，可用于引證核查、學術不端檢測；在傳播環(huán)節(jié)，通過多語種翻譯、知識圖譜構(gòu)建等途徑實現(xiàn)成果精準推送。這些技術應用與《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃綱要》提出的“深入推進數(shù)字中國建設 提升數(shù)智化發(fā)展水平”“加快數(shù)智技術創(chuàng)新，深化拓展‘人工智能+’”要求高度契合。但技術應用的無序也帶來多重挑戰(zhàn)：一是生成式人工智能易產(chǎn)出虛假論證，沖擊學術真實性根基；二是學術規(guī)范滯后引發(fā)責任認定困境，相關主體權(quán)利義務邊界模糊；三是算法偏見加劇知識生產(chǎn)同質(zhì)化風險，導致法學研究陷入路徑依賴，與構(gòu)建中國法學自主知識體系所要求的“原創(chuàng)性、主體性、實踐性”相悖；四是技術依賴弱化學術創(chuàng)新能力，易導致研究者喪失獨立價值判斷。

《法治中國建設規(guī)劃（2020—2025年）》強調(diào)，構(gòu)建“具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的法治理論體系和話語體系”。法學期刊作為法學知識生產(chǎn)、傳播、創(chuàng)新的核心載體，其出版過程的規(guī)范化直接關系中國法學自主知識體系建構(gòu)成效。生成式人工智能的無序應用，不僅干擾法學期刊正常出版秩序，還可能侵蝕法學知識生產(chǎn)的原創(chuàng)性、本土性內(nèi)核。

規(guī)范建構(gòu)的核心邏輯：錨定使命，堅守技術應用的價值導向

一、堅持人本主義，錨定技術工具性定位

生成式人工智能本質(zhì)是技術輔助工具，無法替代人類的主觀能動性、價值判斷力和學術原創(chuàng)力。在法學研究與期刊出版中，必須明確研究者是學術成果第一責任人，這既是維護學術原創(chuàng)性的根本要求，也是構(gòu)建中國法學自主知識體系的核心要義。

二、緊扣國家戰(zhàn)略，服務中國法學自主知識體系建構(gòu)

法學期刊的核心使命是推動法學理論創(chuàng)新、服務法治中國建設。中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于加強新時代法學教育和法學理論研究的意見》要求，“加快構(gòu)建中國特色法學學科體系、學術體系、話語體系，為建設中國特色社會主義法治體系、建設社會主義法治國家、推動在法治軌道上全面建設社會主義現(xiàn)代化國家提供有力人才保障和理論支撐”。生成式人工智能的應用規(guī)范建構(gòu)，必須以服務這一戰(zhàn)略為根本目標，引導技術向助力法學理論原創(chuàng)、推動法治實踐研究、傳播中國法治話語的方向發(fā)展。通過規(guī)范技術應用，讓人工智能成為挖掘中國法治實踐素材、梳理本土法治經(jīng)驗、提煉原創(chuàng)法學理論的輔助工具，推動法學期刊推出更多立足中國國情、回應時代需求的學術成果，為中國法學自主知識體系建構(gòu)注入強勁動力。

三、堅守法治原則，構(gòu)建分層分類規(guī)制框架

法學期刊作為法治建設重要陣地，應用人工智能時應堅守法治原則，構(gòu)建“基礎模型層—應用服務層”的分層治理框架。在基礎模型層，將法學領域通用大模型納入數(shù)字基礎設施監(jiān)管范疇，從源頭杜絕算法偏見；在應用服務層，結(jié)合法學研究、期刊出版不同環(huán)節(jié)制定分級分類技術應用規(guī)則，明確人工智能工具的使用邊界。

實踐路徑：以規(guī)范體系構(gòu)建賦能中國法學自主知識體系建設

一、完善制度規(guī)范，明確技術應用行為準則

一是建立AI使用強制披露制度，在法學期刊投稿須知、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及法學研究項目申報中明確作者AI使用披露義務，詳細說明AI工具名稱、參與環(huán)節(jié)、生成內(nèi)容占比等信息；二是修訂期刊審稿標準與流程，將AI應用合規(guī)性、生成內(nèi)容真實性納入審稿核心指標，增設算法倫理審查環(huán)節(jié)。

二、強化技術賦能，提升規(guī)范執(zhí)行實操效能

一是開發(fā)法學專用AI輔助工具，研發(fā)適配法學研究與期刊出版的可解釋性、可追溯性AI工具；二是建立AI生成內(nèi)容溯源系統(tǒng)，記錄AI輔助創(chuàng)作、編輯全過程，實現(xiàn)生成內(nèi)容來源可查、過程可溯、責任可追；三是構(gòu)建法學領域?qū)Ｓ糜柧殧?shù)據(jù)庫，整合典型案例、法律法規(guī)、學術成果等，從源頭避免算法偏見導致的知識生產(chǎn)同質(zhì)化。

三、加強行業(yè)協(xié)同，形成規(guī)范實施整體合力

一是推動期刊行業(yè)協(xié)同治理，共享檢測工具、披露模板、審查標準，形成“經(jīng)驗互鑒、資源共享、聯(lián)合治理”工作格局；二是深化法學界與技術界跨界合作，共同研發(fā)符合法學學科需求的AI工具和倫理準則，實現(xiàn)技術與學術深度融合。

生成式人工智能為法學領域高質(zhì)量發(fā)展帶來新機遇，也為構(gòu)建中國法學自主知識體系提出新課題。法學期刊作為構(gòu)建中國法學自主知識體系的重要陣地，在應用生成式人工智能時，必須堅守學術初心、錨定使命定位，通過構(gòu)建“倫理引領、制度保障、技術賦能、行業(yè)協(xié)同”的規(guī)范體系，讓技術服務法學理論創(chuàng)新、法治實踐研究和中國法治話語傳播，讓法學期刊真正成為闡釋習近平法治思想的重要陣地、構(gòu)建中國法學自主知識體系的核心載體、傳播中國法治話語的重要平臺，為建設社會主義法治國家提供堅實保障。