法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 劉玉璟 見(jiàn)習(xí)記者 王志堂 

為充分發(fā)揮典型案例的宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，日前，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院選取近年來(lái)審理的7起未成年人司法保護(hù)典型案例向全社會(huì)發(fā)布，希望以此凝聚全社會(huì)共同關(guān)愛(ài)保護(hù)未成年人的強(qiáng)大合力，切實(shí)筑牢未成年人保護(hù)法治屏障。 

據(jù)了解，近年來(lái)，內(nèi)蒙古法院充分發(fā)揮審判職能，創(chuàng)新工作機(jī)制，強(qiáng)化協(xié)同聯(lián)動(dòng)，嚴(yán)厲打擊侵害未成年人權(quán)益違法犯罪，全面保障未成年人合法權(quán)益，為未成年人健康成長(zhǎng)提供了有力司法保護(hù)。 

虐待殘害未成年人被依法從嚴(yán)懲處 

被告人文某某（女）與已婚的田某（同案被告人，已判刑）同居。 

2023年2月至12月，田某攜婚生女田某某（被害人，歿年2歲）與文某某共同生活。其間，文某某、田某經(jīng)常采用打罵、捆綁、吊起、罰站、凍餓等方式虐待田某某，還頻繁使用拳腳、拖鞋、飯鏟、木條、皮腰帶、機(jī)充電線等暴力毆打田某某。 

2023年12月21日6時(shí)許，田某上班后，文某某因田某某尿床，使用手機(jī)充電線等嚴(yán)重毆打田某某胸部等處致其倒地抽搐，文某某叫田某回家后一起將田某某送至醫(yī)院，田某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，田某某體表挫傷面積累計(jì)832.5cm2，系在全身多發(fā)性軟組織挫傷的基礎(chǔ)上，因胸部受到鈍性外力作用造成右心房破裂，致心包積血、急性心臟壓塞死亡。 

審理法院認(rèn)為，被告人文某某伙同田某虐待共同生活的幼兒，且故意傷害幼兒，其行為分別構(gòu)成虐待罪、故意傷害罪，依法應(yīng)予并罰。案發(fā)當(dāng)日，文某某實(shí)施的毆打行為系導(dǎo)致被害人田某某右心房破裂而死亡的直接原因。其犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，社會(huì)影響惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。 

據(jù)此，法院對(duì)被告人文某某以故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以虐待罪判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn)，罪犯文某某已被執(zhí)行死刑。田某作為被害人田某某的父親，沒(méi)有對(duì)文某某的虐待、毆打行為進(jìn)行有效阻止，反而縱容并伙同文某某共同實(shí)施虐待、毆打，亦系主犯，但作用次于文某某，法院對(duì)其以故意傷害罪、虐待罪予以并罰，依法判處無(wú)期徒刑。 

以司法建議促社會(huì)治理保護(hù)未成年人安全 

2023年9月，被告人劉某通過(guò)手機(jī)游戲認(rèn)識(shí)被害人王某（女，15周歲），互相添加微信好友并以男女朋友相稱。 

2023年10月29日，被告人劉某提出與王某見(jiàn)面，王某因系未成年人害怕發(fā)生性關(guān)系不同意見(jiàn)面。劉某一再保證不會(huì)碰后，王某答應(yīng)見(jiàn)面。后劉某將王某帶至某酒店，自己在酒店前臺(tái)進(jìn)行登記后將未登記的王某帶入酒店。在酒店房間內(nèi)，劉某強(qiáng)行與王某發(fā)生性關(guān)系。 

一個(gè)月后，王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕并報(bào)警，次日進(jìn)行超聲檢查確認(rèn)懷孕6周，后進(jìn)行藥物流產(chǎn)。經(jīng)鑒定，被告人與被害人是胚胎組織的生物學(xué)父、母親。檢察機(jī)關(guān)以劉某犯強(qiáng)奸罪提起公訴，被害人王某提起刑事附帶民事訴訟。 

審理法院認(rèn)為，被告人劉某違背婦女意志，強(qiáng)行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。且強(qiáng)奸未成年人致其懷孕，依法對(duì)其從重處罰。鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，且具有坦白情節(jié)，依法對(duì)其從寬處理。因被害人系未成年人，被告人的犯罪行為導(dǎo)致其懷孕后進(jìn)行藥物流產(chǎn)，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)、情節(jié)等，法院以強(qiáng)奸罪判處劉某有期徒刑四年五個(gè)月，并在判決生效后賠償附帶民事訴訟原告人王某4369.02元。 

人民法院在審理過(guò)程中及時(shí)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)制發(fā)司法建議，督促加強(qiáng)住宿行業(yè)的治安管理檢查。隨后，公安機(jī)關(guān)對(duì)酒店經(jīng)營(yíng)者以不按規(guī)定登記住宿旅客信息進(jìn)行罰款，對(duì)酒店以不按規(guī)定允許未成年人入住、未按規(guī)定上傳旅客信息等責(zé)令停業(yè)整改。 

協(xié)作幫教賦能未成年人回歸社會(huì) 

2023年春節(jié)期間，被告人邱某某（時(shí)年17周歲）伙同劉某某（另案處理）在某地多次實(shí)施盜竊行為，竊取他人電動(dòng)車等財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。 

案件審理過(guò)程中，人民法院委托司法行政機(jī)關(guān)對(duì)邱某某進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查。 

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，邱某某父母早年離異，其隨父親生活，但父親長(zhǎng)期酗酒，疏于管教；母親已另組家庭，雙方感情疏離，心存芥蒂。邱某某本人初中輟學(xué)，無(wú)業(yè)，與年邁祖母共同生活，家庭經(jīng)濟(jì)困難，缺乏有效監(jiān)護(hù)和教育。調(diào)查同時(shí)發(fā)現(xiàn)，邱某某雖與其母親關(guān)系緊張，但對(duì)其經(jīng)營(yíng)汽車保養(yǎng)裝飾連鎖店的舅舅十分敬佩。 

審理法院認(rèn)為，被告人邱某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于其犯罪時(shí)系已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人，且系初犯，到案后能如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。綜合本案事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，法院以盜竊罪判處邱某某有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元。 

與此同時(shí)，法院認(rèn)為，單純判處刑罰不足以從根本上解決邱某某的問(wèn)題，因此制定了“法院、家庭、社區(qū)矯正+N”的協(xié)作幫教方案。承辦法官多次與邱某某進(jìn)行心理溝通，消除對(duì)母親的抵觸情緒。主動(dòng)與邱某某戶籍地及其母親居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，建立了協(xié)同機(jī)制，依法為邱某某辦理了異地社區(qū)矯正手續(xù)。主動(dòng)聯(lián)系邱某某舅舅，詳細(xì)介紹案件情況和幫教思路，其舅舅安排技術(shù)師傅傳授汽車貼膜、保養(yǎng)等職業(yè)技能。在緩刑考驗(yàn)期間，法院還定期通過(guò)電話、走訪等方式對(duì)邱某某進(jìn)行跟蹤回訪。 

經(jīng)后續(xù)追蹤，邱某某已具備獨(dú)立完成整車貼膜的技能，自信心得到了極大提高，與其母親的關(guān)系也得到改善，很好地融入了社會(huì)。 

支持被害未成年人精神心理治療和康復(fù)費(fèi)用 

2025年3月5日，王某（男，16周歲）與蘇某（女，13周歲）通過(guò)“快手”認(rèn)識(shí)后添加微信，并確定戀愛(ài)關(guān)系。 

2025年3月7日23時(shí)許，王某在其租住的單間內(nèi)強(qiáng)行與蘇某發(fā)生性關(guān)系，后王某脅迫蘇某多次與其發(fā)生性關(guān)系。 

檢察機(jī)關(guān)以王某犯強(qiáng)奸罪提起公訴，蘇某提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求支付醫(yī)療費(fèi)、精神心理治療和康復(fù)費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬(wàn)元。 

審理法院認(rèn)為，王某違背婦女意志，脅迫蘇某強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，并拍攝相關(guān)過(guò)程，后又以此脅迫蘇某再次實(shí)施強(qiáng)奸，情節(jié)惡劣，法院以被告人王某犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑五年。 

關(guān)于蘇某提出醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害賠償金共計(jì)15萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，案發(fā)時(shí)蘇某系未滿14周歲的未成年人，心智發(fā)育尚未健全，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，自我修復(fù)能力差，根據(jù)庭審查明事實(shí)及蘇某陳述，王某的犯罪行為確已對(duì)蘇某造成了身體損傷及較為嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。基于未成年人特殊保護(hù)原則，法院對(duì)蘇某的精神心理治療和康復(fù)費(fèi)用酌定支持3萬(wàn)余元。 

依法優(yōu)先保護(hù)未成年子女法定繼承權(quán) 

被繼承人周某與前妻結(jié)婚生育周某韜（1997年11月9日出生），后與彭某再婚生育周某潔（2013年4月17日出生）。 

周某與彭某2017年經(jīng)法院判決離婚，周某潔隨母親彭某生活。李某系周某母親。周某父親先于周某死亡。周某去世前在其母親李某家中立遺囑，由周某外甥女許某對(duì)遺囑過(guò)程進(jìn)行視頻錄像，遺囑錄像視頻顯示周某宣讀打印遺囑內(nèi)容后在打印遺囑上簽名，周某所有的案涉房屋由周某韜繼承。后周某韜訴至法院，請(qǐng)求繼承周某所有的案涉房屋。 

審理法院認(rèn)為，民法典對(duì)打印遺囑、錄像遺囑設(shè)定嚴(yán)格法定形式，目的在于確保遺囑真實(shí)，防范偽造篡改，避免因遺囑形式瑕疵損害繼承人，尤其是未成年繼承人的合法權(quán)益。本案錄像遺囑中僅錄有周某本人，周某韜稱周某立遺囑時(shí)有兩位見(jiàn)證人，而見(jiàn)證人沒(méi)有在錄音錄像中記錄姓名及肖像，也未說(shuō)明年、月、日，故該遺囑缺乏生效的形式要件，應(yīng)為無(wú)效遺囑。周某所立打印遺囑僅有周某本人簽名，并無(wú)見(jiàn)證人簽名、注明日期，不能認(rèn)定系被繼承人周某的真實(shí)意思表示，故該遺囑不符合打印遺囑的形式要件，亦應(yīng)為無(wú)效遺囑。 

綜上，本案所涉打印遺囑與錄像遺囑均不能作為遺產(chǎn)分割的依據(jù)，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明周某生前立有其他遺囑，故對(duì)案涉遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。周某韜、周某潔、李某均系周某的第一順序法定繼承人，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等，李某自愿將自己占有份額贈(zèng)與周某韜，結(jié)合未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)原則，故二審判決確認(rèn)案涉房屋由周某韜繼承三分之二份額、未成年繼承人周某潔繼承三分之一份額，充分保障未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 

司法能動(dòng)+府院聯(lián)動(dòng)保護(hù)未成年人合法權(quán)益 

未成年人劉小某（7歲）與盧小某（8歲）在某小區(qū)內(nèi)玩耍。 

小區(qū)內(nèi)長(zhǎng)期停放一輛無(wú)人管理的皮卡車，該車前擋風(fēng)玻璃破損。劉小某與盧小某從皮卡車前擋風(fēng)玻璃破損處鉆入皮卡車內(nèi)，使用打火機(jī)點(diǎn)燃垃圾嬉戲，不慎引發(fā)車輛起火。盧小某及時(shí)逃離車輛，劉小某被困車內(nèi)，造成重度燒傷。 

事后，劉小某父親劉某作為法定監(jiān)護(hù)人向法院提起訴訟。一審法院經(jīng)依法審理，判令盧小某法定監(jiān)護(hù)人、車主閆某、物業(yè)公司分別承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。宣判后，車主閆某、物業(yè)公司不服，提起上訴。 

審理法院充分考量上訴主張的合理性，結(jié)合受害人系未成年人且傷情嚴(yán)重，急需醫(yī)療費(fèi)的客觀情況，以調(diào)解方式化解案涉糾紛。通過(guò)分析對(duì)比各方證據(jù)結(jié)合各方陳述，準(zhǔn)確界定法律關(guān)系，同時(shí)，充分考量物業(yè)公司僅負(fù)責(zé)衛(wèi)生清潔，收取衛(wèi)生服務(wù)費(fèi)的特殊情形以及車主閆某長(zhǎng)期將破損車輛置于小區(qū)公共區(qū)域未采取有效管理措施的客觀情況，在權(quán)衡各方權(quán)益的基礎(chǔ)上，制定合理調(diào)解方案。 

經(jīng)過(guò)多輪的耐心溝通，車主閆某、物業(yè)公司與劉小某監(jiān)護(hù)人達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由車主閆某賠償劉小某8萬(wàn)元并放棄追索車輛損失，物業(yè)公司賠償劉小某3.5萬(wàn)元，并當(dāng)即履行。 

案件審結(jié)后，法官主動(dòng)延伸司法服務(wù)，依托全市重點(diǎn)未成年人服務(wù)管理協(xié)作機(jī)制及“府院聯(lián)動(dòng)”平臺(tái)，積極協(xié)調(diào)各職能部門，陸續(xù)爭(zhēng)取到五個(gè)單位的救助款約8萬(wàn)元及其他職能部門的政策幫扶。 

審執(zhí)聯(lián)動(dòng)保障重癥未成年人合法權(quán)益 

原告邰某1（系未成年人），因患急性白血病需持續(xù)治療，父母離異后由母親陳某某獨(dú)立撫養(yǎng)。被告邰某2（系邰某1生父）自2024年起拖欠醫(yī)療費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1.36萬(wàn)元，經(jīng)法院判決、強(qiáng)制執(zhí)行后僅履行部分義務(wù)，因拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)并逃避執(zhí)行被司法拘留。 

2025年4月，邰某1因病情反復(fù)需資金保障，對(duì)新產(chǎn)生的治療費(fèi)用再次起訴。邰某2重組家庭后育有幼子，經(jīng)濟(jì)壓力大，現(xiàn)任妻子對(duì)前段婚姻遺留債務(wù)存在抵觸情緒，案件面臨“執(zhí)行難、反復(fù)訴”的困境。 

審理法院通過(guò)未成年人審判庭與執(zhí)行局協(xié)同開(kāi)展審執(zhí)聯(lián)動(dòng)調(diào)解，依據(jù)被告財(cái)產(chǎn)狀況及支付歷史，通過(guò)將既往欠款轉(zhuǎn)化為首期付款義務(wù)，與未來(lái)?yè)狃B(yǎng)費(fèi)綁定分期支付，減輕被告短期壓力，確保舊案徹底執(zhí)結(jié)。同時(shí)將撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與支付節(jié)點(diǎn)匹配患兒治療周期，確保資金持續(xù)供給合理性。執(zhí)行條款中設(shè)置財(cái)產(chǎn)報(bào)告與懲戒機(jī)制，防范被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或再次失信，形成動(dòng)態(tài)執(zhí)行保障，消除未來(lái)訴訟隱患。