法治日報全媒體記者 唐榮 通訊員 閆愛萍 胡旦 

“AI生成內(nèi)容是否受著作權(quán)法保護？”“大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)使用是否合法？”“涉數(shù)據(jù)糾紛能否申請行為保全？”隨著人工智能產(chǎn)業(yè)在廣東深圳蓬勃發(fā)展，相關(guān)法律難題日益凸顯。4月15日，在第26個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，由深圳市中級人民法院主辦、南山區(qū)人民法院承辦的“智匯法治 共話數(shù)字”法治圓桌會議在南山區(qū)云科技大廈舉行，聚焦人工智能領(lǐng)域司法保護前沿焦點，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展答疑解惑。 

活動伊始，市中級人民法院深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長蔣筱熙發(fā)布《智數(shù)時代的權(quán)益邊界——關(guān)于數(shù)據(jù)、算法及人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護二十問》（以下簡稱《二十問》）。《二十問》緊扣企業(yè)經(jīng)營和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的數(shù)據(jù)、人工智能相關(guān)痛點，聚焦數(shù)據(jù)抓取合法性、算法商業(yè)秘密保護、AI生成內(nèi)容權(quán)利歸屬等高頻問題，將宏觀法律原則轉(zhuǎn)化為具體實踐指引，為企業(yè)提供“看得懂、用得上”的法律導(dǎo)航，打通立法原則與企業(yè)合規(guī)實踐的“最后一公里”。隨后，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭法官張婷解讀了《二十問》的起草背景與依據(jù)，從法理、司法方法、產(chǎn)業(yè)實踐等方面進行系統(tǒng)化闡釋。 

活動中，南山區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長陶瑜以《司法案例觀察：AIGC版權(quán)爭議與平臺責(zé)任》為題宣講，立足審判視角，剖析國內(nèi)外典型案例的裁判思路，為從業(yè)人員提供清晰的法律適用指引。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作廣東中心智慧交通室主任蘭東升，以《從具身機器人核心技術(shù)專利分析看高價值專利培育與布局》為題授課，結(jié)合具身機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為企業(yè)在數(shù)據(jù)利用、算法研發(fā)、AI產(chǎn)品全生命周期的知識產(chǎn)權(quán)布局和風(fēng)險防控提供指導(dǎo)。 

現(xiàn)場，深圳部分高新科技企業(yè)負責(zé)人分享了企業(yè)數(shù)據(jù)治理實踐經(jīng)驗，以及具身機器人核心技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的難點與解決方案，引發(fā)廣泛討論?；哟鹨森h(huán)節(jié)，法院法官及嘉賓針對與會代表提出的專利風(fēng)險預(yù)防、商業(yè)秘密保護、數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬等問題，開展“一對一”詳細解答。 

某高新科技企業(yè)負責(zé)人表示，此次活動匯聚司法機關(guān)、專業(yè)審查機構(gòu)與企業(yè)，直面AI領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護重點難點，法官對典型案例的深度解讀，將抽象法律規(guī)則轉(zhuǎn)化為企業(yè)實操指引，有效解答了行業(yè)困惑，是深圳法院“司法助企”的生動實踐。 

深圳市中級人民法院黨組成員、副院長黃志堅，南山區(qū)委常委、副區(qū)長夏雷，南山區(qū)人民法院黨組書記、院長馬文權(quán)等相關(guān)單位負責(zé)人，以及市、區(qū)人大代表、政協(xié)委員，行業(yè)協(xié)會、企業(yè)及媒體代表等120余人參加會議。