法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王春 通訊員 周雨詩 羅依婷

將租來的汽車偽裝成自有資產(chǎn)，質(zhì)押給典當(dāng)行套現(xiàn)揮霍。這場(chǎng)自以為天衣無縫的“空手套白狼”鬧劇，最終在檢察機(jī)關(guān)的抽絲剝繭下現(xiàn)出原形。2026年5月14日，經(jīng)浙江省平湖市人民檢察院提起公訴，法院以詐騙罪分別判處王某某等3人有期徒刑十一年至一年不等，各并處罰金10萬元至1萬元不等。

2025年7月，揮霍無度的王某某盯上了街邊的典當(dāng)行。他摸清了典當(dāng)行“證件齊全、車輛在手即放款”的套路，把目光瞄準(zhǔn)了租賃轎車。他與朋友張某甲合謀，讓其幫忙偽造機(jī)動(dòng)車行駛證，將王某某租來的轎車“變”成張某甲名下的自有資產(chǎn)。隨后，張某甲前往典當(dāng)行，以資金周轉(zhuǎn)為由向該典當(dāng)行質(zhì)押借款。典當(dāng)行負(fù)責(zé)人老李（化名）核驗(yàn)了身份證、行駛證、車輛識(shí)別代號(hào)等信息，見該車確系張某甲所有，且車輛價(jià)值遠(yuǎn)高于借款額，便放心地放了款。

首次得手后，騙款被兩人迅速揮霍一空。僅過半個(gè)月，嘗到甜頭的王某某又拉攏張某乙入伙，故技重施。這一次，張某甲負(fù)責(zé)偽造汽車行駛證，由張某乙出面并謊稱王某某租來的車為其本人所有，將租賃車質(zhì)押給典當(dāng)行借款。由于張某乙等人提供的證件“核驗(yàn)無誤”，且質(zhì)押車輛實(shí)際控制在手，典當(dāng)行對(duì)借款人的身份深信不疑，遂再次痛快放款。

直到2025年11月初，該兩輛質(zhì)押車被租車公司通過定位找回，才徹底戳破了這場(chǎng)騙局。

2026年1月14日，公安機(jī)關(guān)將該案移送平湖市人民檢察院審查起訴。面對(duì)訊問，王某某百般狡辯：“我有向租車行及典當(dāng)行支付車輛租金和借款利息，怎么能算詐騙？”同時(shí)，他還試圖為同伙開脫，辯稱張某甲未參與全案、張某乙系中途入伙，三人不構(gòu)成共同犯罪。

為查清案件事實(shí)，檢察官?gòu)堈讎@關(guān)鍵點(diǎn)展開全面訊問，逐筆厘清三人實(shí)施詐騙的次數(shù)與各自發(fā)揮的作用。

經(jīng)審查查明，王某某等人事前預(yù)謀租車套現(xiàn)，通過偽造汽車行駛證照片或?qū)嶓w證件，隱瞞租賃汽車的真實(shí)權(quán)屬進(jìn)行質(zhì)押借款，短短半年間，三人單獨(dú)或共同實(shí)施詐騙共計(jì)10次，涉案金額高達(dá)68萬余元。4月9日，平湖市人民檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)王某某、張某甲、張某乙提起公訴，法院經(jīng)審理作出上述判決。

檢察官提醒：典當(dāng)行在開展車輛質(zhì)押借款業(yè)務(wù)時(shí)，務(wù)必嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名登記和權(quán)屬核查，切勿僅憑“車證在手”就盲目放款，以防被不法分子“鉆空子”。同時(shí)，也告誡企圖通過“移花接木”套現(xiàn)的人，法網(wǎng)恢恢，自作聰明的“空手套白狼”終將套牢自己。