法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 孫立昊洋 鮑靜

近日，陜西省西安市鄠邑區(qū)人民法院順利化解一起未成年人騎行電動(dòng)車(chē)致人受傷的糾紛案，案件也為廣大家長(zhǎng)敲響了安全警鐘。

據(jù)了解，市民王某潔在小區(qū)內(nèi)騎行電動(dòng)車(chē)時(shí)，與迎面騎行的劉某發(fā)生碰撞，造成劉某受傷。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，雙方對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。

事故發(fā)生后，劉某入院接受治療，各項(xiàng)醫(yī)療、護(hù)理等費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)余元。后續(xù)雙方就賠償問(wèn)題多次協(xié)商，始終未能達(dá)成一致，劉某遂將王某潔及其父親王某訴至鄠邑區(qū)人民法院。

案件受理后，承辦法官高聰梳理案情后認(rèn)為，該案事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大，若直接判決，不僅容易激化鄰里矛盾，還會(huì)給未成年當(dāng)事人造成心理負(fù)擔(dān)。在取得雙方同意后，法官采取“背對(duì)背調(diào)解”的方式開(kāi)展矛盾化解工作。

調(diào)解過(guò)程中，法官耐心安撫劉某的情緒，細(xì)致梳理各項(xiàng)損失明細(xì)，結(jié)合事故同等責(zé)任的認(rèn)定，引導(dǎo)其理性處理糾紛。同時(shí)，法官向王某潔的父親王某講解相關(guān)法律規(guī)定，指出限制民事行為能力人造成他人人身?yè)p害，依法應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

針對(duì)此次事故暴露出的監(jiān)護(hù)缺位問(wèn)題，法官同步開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)，嚴(yán)肅提醒家長(zhǎng)務(wù)必加強(qiáng)對(duì)孩子的交通安全教育與日常監(jiān)管，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

最終，經(jīng)過(guò)法官多方溝通協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成協(xié)議，王某一次性向劉某支付賠償款2萬(wàn)元。

法官提醒：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，駕駛電動(dòng)自行車(chē)必須年滿16周歲。未成年人騎行電動(dòng)車(chē)造成他人損害，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任；若未成年人名下有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，優(yōu)先以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠付，不足部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足。此外，若第三方將電動(dòng)車(chē)出借給未滿16周歲的未成年人，或共享電動(dòng)車(chē)運(yùn)營(yíng)方未盡到提醒、管理義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，也需依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如若未成年人騎行電動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，先由機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)按照合同賠付，仍有不足的再由相關(guān)侵權(quán)人承擔(dān)；即便機(jī)動(dòng)車(chē)一方無(wú)過(guò)錯(cuò)，也需承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

法官提醒家長(zhǎng)，繃緊交通安全弦，認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)與教育義務(wù)，引導(dǎo)孩子自覺(jué)遵守交通法規(guī)，不讓未成年人違規(guī)騎行電動(dòng)車(chē)上路，從源頭防范交通事故發(fā)生。