近日，國家知識產權局辦公室與最高人民法院辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關于發(fā)布2024年知識產權糾紛多元調解典型案例的通知》，公布了涉及10個?。ㄖ陛犑校┑?0個典型案例。

據(jù)悉，案例經推薦申報、梳理篩選、專家評審等環(huán)節(jié)，在各地知識產權管理部門和人民法院報送案例的基礎上，由國家知識產權局會同最高人民法院評選出。

近年來，我國知識產權糾紛多元調解工作取得了積極成效，各地不斷探索實踐，涌現(xiàn)出一批地方特色經驗。在北京體育用品發(fā)明專利侵權糾紛調解案中，北京市知識產權保護中心踐行新時代“楓橋經驗”，通過技術、法律復合型專業(yè)調解小組精準鎖定技術比對、賠償爭議等焦點問題，引導雙方從對抗轉向合作，體現(xiàn)了非訴訟糾紛解決方式的高效性與專業(yè)性。上海連鎖超市注冊商標侵權糾紛調解案針對商標侵權糾紛中賠償金額爭議焦點，采用“階梯式賠償方案”，高效平衡權利人維權成本與侵權人償付能力，為同類批量糾紛化解提供可復制經驗。在江蘇知名軸承企業(yè)注冊商標侵權糾紛調解案中，調解員充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，在調解過程中給出類案司法裁判結果進行參考等方式，促使雙方相向而行。

《通知》要求，各級知識產權管理部門和人民法院加強對典型案例的宣傳推廣，發(fā)揮典型案例的引領示范作用，不斷把知識產權糾紛多元調解工作引向深入，為加快推進知識產權強國建設提供有力支撐。（蘇悅）