法治日報全媒體記者 吳瓊 

近日，日本首相高市早苗發(fā)表有關臺灣問題和歷史認知上的錯誤言論，引發(fā)多方質疑和擔憂。其錯誤言論罔顧法理和歷史事實，一系列言行危害地區(qū)穩(wěn)定、禍及日本自身。 

11月17日，中國外交部發(fā)言人毛寧指出，對于日本首相高市早苗的涉臺錯誤言論，中方已經多次闡明嚴正立場，有關言論嚴重違背中日四個政治文件精神，從根本上損害中日關系政治基礎。 

毛寧強調，中日四個政治文件對臺灣問題作出的明確規(guī)定，也是日本政府作出的鄭重承諾，具有國際法效力，沒有任何模糊曲解的空間。無論日本哪個黨派、哪個人執(zhí)政，都必須堅持和恪守日本政府在臺灣問題上的承諾。我們敦促日方本著對歷史和雙邊關系負責的態(tài)度，停止越線玩火、收回錯誤言行，切實把對華承諾體現在實際行動上。 

那么，什么是中日四個政治文件？為何說高市早苗有關言論嚴重違背中日四個政治文件精神？ 

1972年，《中日聯(lián)合聲明》簽訂，這是中日邦交正?；臉酥疚募Ｎ募腥幧婕芭_灣問題：一是在前言部分寫明，“日本方面重申站在充分理解中華人民共和國政府提出的‘復交三原則’立場上，謀求實現中日邦交正?；@一見解”；二是在聲明的第二條寫明，“日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”；三是在聲明第三條寫明，“中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分，日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場”。 

為何說高市早苗有關言論嚴重違背《中日聯(lián)合聲明》？該聲明要求日本尊重臺灣是中國領土的一部分，且遵循《波茨坦公告》中關于臺灣歸還中國的規(guī)定。而高市早苗稱“臺灣有事”可能構成日本“存亡危機事態(tài)”，暗示武力介入臺海，這是對一個中國原則的公然否定，不僅違背了日本對臺灣問題的立場承諾，還背棄了聲明中兩國和平建交的核心初衷。此外她否認侵略歷史的言行，也與聲明中日本需反省戰(zhàn)爭罪責的精神相悖。 

1978年，《中日和平友好條約》簽訂?！吨腥蘸推接押脳l約》從法律層面鞏固了《中日聯(lián)合聲明》的原則，明確該聲明是兩國和平友好關系的基礎，其各項原則須嚴格遵守。條約還規(guī)定，任何一方都不應在任何地區(qū)謀求霸權，也反對其他國家或集團謀求霸權的努力，同時包含尊重彼此主權領土完整、互不干涉內政、不訴諸武力威脅等核心共識。 

為何說高市早苗有關言論嚴重違背《中日和平友好條約》？條約強調互不干涉內政、不訴諸武力威脅且反對霸權行為。高市早苗企圖武力介入臺灣問題，既是對中國內政的粗暴干涉，也是對“不訴諸武力威脅”原則的公然踐踏。其言論本質是借臺海問題擴張日本軍事影響力，契合謀求地區(qū)霸權的危險傾向，完全突破了條約設定的和平友好底線。 

1998年，中日雙方發(fā)表《中日關于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關系的聯(lián)合宣言》。日方承諾繼續(xù)遵守日本在《中日聯(lián)合聲明》中表明的關于臺灣問題的立場，重申中國只有一個，日本將繼續(xù)只同臺灣維持民間和地區(qū)交往，由此排除了日本對臺發(fā)展官方關系的法律空間。 

為何說高市早苗有關言論嚴重違背《中日關于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關系的聯(lián)合宣言》？宣言明確日本僅能與臺灣保持民間往來，而高市將臺灣問題與日本安保綁定，試圖推動官方層面的武力介入，徹底突破了“民間往來”的限定。同時宣言核心是構建和平與發(fā)展的伙伴關系，她的言論卻加劇地區(qū)緊張局勢，與文件倡導的和平合作氛圍完全對立。 

2008年，《中日關于全面推進戰(zhàn)略互惠關系的聯(lián)合聲明》簽訂，確認長期和平友好合作是雙方唯一選擇，決心全面推進戰(zhàn)略互惠關系。其中第五條明確規(guī)定，日方繼續(xù)堅持在《中日聯(lián)合聲明》中就臺灣問題表明的立場，為兩國多領域合作劃定了政治前提。 

為何說高市早苗有關言論嚴重違背《中日關于全面推進戰(zhàn)略互惠關系的聯(lián)合聲明》？該聲明以長期和平友好合作為核心基調，而高市的涉臺言論直接破壞了中日戰(zhàn)略互惠的政治基礎。其言論引發(fā)的雙邊關系動蕩，讓兩國在多領域的合作推進失去前提，更違背了日方在聲明中重申的臺灣問題立場，是對雙邊鄭重承諾的公然背棄。