法治日報全媒體記者 劉志月 通訊員 費曉蒙

圖為“鋼之鏈”共享法庭法官通過線上“云平臺”對異地企業(yè)開展調(diào)解工作。

一秒鐘，356個手機零部件完成組裝；一秒鐘，634條物流信息完成驗證；一分鐘，航空發(fā)動機主軸軸承鋼精準拼接。

湖北省黃石市西塞山區(qū)坐擁全國第二大特鋼產(chǎn)業(yè)基地，上千家企業(yè)撐起近千億年產(chǎn)值。但產(chǎn)業(yè)蓬勃背后，資源緊張、安全隱患、勞資糾紛等問題凸顯。

如何維護市場經(jīng)濟秩序，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境？西塞山區(qū)人民法院聚焦“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建主題，立足審判職能，構(gòu)建“共享法庭+人民法庭”雙向融合預防化解體系，用“就近服務+多元調(diào)解+智慧便捷”的模式，為企業(yè)紓困、為產(chǎn)業(yè)護航。

產(chǎn)業(yè)中心里的“法律服務站”

“法官你看，這是公司給我的訴訟文書，被告不賠錢，后續(xù)的治療我也只能停了。”彭大姐坐著輪椅找到法官董克標，顫抖著雙手翻開起訴狀，聲淚俱下。

彭大姐就職于一家電子公司，一次工作意外造成她八級傷殘。工傷認定書出具后，保險公司卻翻了臉，以已進行賠付為由拒絕后續(xù)賠償。

“相關材料給保險公司看了，道理也講遍了，沒辦法我們才起訴到法院?！彪娮庸矩撠熑藬傞_雙手，一臉無奈。

保險公司負責人則態(tài)度強硬，以“第一次賠付時彭某沒有被認定為工傷，是賠付后認定為工傷且不在保險條款內(nèi)”等理由回避調(diào)解。

調(diào)解既無回旋余地，判決須得以理服人。

5月29日，這起保險賠償案在“鋼之鏈”共享法庭開庭，人大代表、企業(yè)代表現(xiàn)場觀摩。面對詳實證據(jù)，保險公司最終認可賠償請求。庭審結(jié)束后，法官圍繞勞動用工糾紛開展普法講座，用真實案例幫企業(yè)規(guī)避法律風險。

當雙方在判決書上簽字確認后，彭大姐如釋重負，緊緊握住法官的手：“后續(xù)的費用終于有著落了！”保險公司負責人也表示將吸取教訓，符合理賠情形的將及時進行賠付。

“‘鋼之鏈’共享法庭是為轄區(qū)產(chǎn)業(yè)集群而設，范圍小，針對性更強?！倍藰苏f。今年年初，區(qū)代表委員建議在園區(qū)特鋼產(chǎn)業(yè)中心開設“法律服務站”，滿足企業(yè)發(fā)展需求。

群眾有所呼，法院有所應。5月24日，共享法庭正式入駐“鋼之鏈”人大代表聯(lián)絡站，把調(diào)解、訴訟、普法服務直接送到企業(yè)“門口”，針對性解決產(chǎn)業(yè)集群的法律需求。

化解矛盾的“和事佬天團”

“都是園區(qū)里的鄰居，抬頭不見低頭見，各退一步事兒就了了！”法官董克標拿著調(diào)解文書，耐心勸說建材公司和工貿(mào)公司的負責人。

建材公司欠工貿(mào)公司9萬余元貨款，催收無果被訴至法院。

“催幾年了不還，法官，我要求凍結(jié)建材公司的銀行賬戶！”工貿(mào)公司負責人沖到董克標辦公室，語氣憤懣。

“別急，讓我了解一下情況?！倍藰税矒岷卯斒氯饲榫w，迅速聯(lián)系上建材公司負責人。

“唉，我也不是故意拖，因為疫情，廠子一直沒緩過來，人也跑了不少！”建材公司負責人滿臉愁容。

一方要權(quán)益，一方要生存，考慮到雙方都是園區(qū)企業(yè)，董克標啟動“一庭兩所一中心+Ｎ網(wǎng)格”聯(lián)調(diào)工作機制，邀請綜治中心一起參與調(diào)解。

“欠債還錢是法理，互相幫襯渡難關是情理?！痹诜ɡ砼c情理的雙重勸說下，工貿(mào)公司放棄財產(chǎn)保全，建材公司承諾分四期還款，一場劍拔弩張的糾紛圓滿化解。

“‘一庭兩所一中心+Ｎ網(wǎng)格’是我們法庭的特色機制，近年來通過它解決了不少糾紛，現(xiàn)在我們又將它融入共享法庭中，能更好地解決企業(yè)糾紛?！倍藰苏f。

2024年，西塞山區(qū)法院創(chuàng)新“一庭兩所一中心+Ｎ網(wǎng)格”聯(lián)調(diào)機制，借力“人民法庭+派出所+司法所+綜治中心”矛調(diào)對接工作站，將共享法庭與工作站有效銜接，打造風險聯(lián)排、力量聯(lián)動、糾紛聯(lián)調(diào)的“三聯(lián)”調(diào)解格局，實現(xiàn)糾紛提前預警、集中攻堅、強效解紛。

“一塊屏”搞定“跨省糾紛”

“不用跑黃石，隔著屏幕就把貨款要回來了，既省成本又不傷情面！”江西某鈣業(yè)公司負責人在線上連連道謝。

3年前，黃石某建材公司向其購買石灰，拖欠3萬余元貨款遲遲不付。

“我就是一家小企業(yè)，距離再近也需要成本，如果調(diào)解的話能不能不去??？”談到應訴開銷，鈣業(yè)公司負責人語氣猶豫。

“我也不愿意搞這么僵，法官你說調(diào)解我同意。”面對董克標說的調(diào)解方案，建材公司負責人爽快答應。

“除了把法庭現(xiàn)場‘搬進來’，共享法庭還可以通過‘一根網(wǎng)線、一塊屏’，把惠企舉措‘延出去’?！倍藰思氈略u估雙方企業(yè)的應訴成本，決定將庭審設到共享法庭。

少了“對簿公堂”的緊張與尷尬，多了“家門口解紛”的便捷與放松，兩人很快“談妥”。

西塞山區(qū)法院在共享法庭內(nèi)增設人民法院在線服務平臺、互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)等智慧平臺，在企業(yè)遇到糾紛時，足不出戶就可以在法官遠程指導協(xié)助下，實現(xiàn)網(wǎng)上立案、遠程調(diào)解、網(wǎng)絡庭審。

據(jù)了解，今年以來，“鋼之鏈”共享法庭受理矛盾糾紛12件，調(diào)解成功7件，成功率達58.3％。

“我們將持續(xù)秉持‘法治是最好的營商環(huán)境’理念，把好做法、好經(jīng)驗向更多領域延伸?！蔽魅絽^(qū)法院有關負責人說。