法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張淑秋

金價(jià)起伏波動(dòng)牽動(dòng)著不少人的心弦，也讓一些不法分子動(dòng)了賺快錢的歪心思。近日，福建省廈門市同安區(qū)人民法院審理了一起掩飾、隱瞞犯罪所得案。三名男子結(jié)伙使用虛假身份證件領(lǐng)取詐騙分子詐騙所得黃金快遞后倒賣，被快遞員識(shí)破后案發(fā)。

2024年7月3日起，被告人李某、周某、王某明知上游賣家的黃金系犯罪所得，仍合謀通過收購(gòu)、倒賣他人郵寄的黃金從中獲利。三名被告人商定，周某負(fù)責(zé)籌集資金用于購(gòu)買黃金，李某為主通過某加密通訊軟件聯(lián)系對(duì)接出售黃金的上家，王某負(fù)責(zé)收取黃金快遞，之后再由周某駕車載李某、王某出售所購(gòu)黃金賺取差價(jià)。

經(jīng)查，周某等三人收購(gòu)的黃金價(jià)值共計(jì)296820元，其中因快遞在途中被查獲，周某等人未能實(shí)際領(lǐng)取的快遞內(nèi)黃金價(jià)值共計(jì)198845元。

同安區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人李某、周某、王某明知是犯罪所得而予以收購(gòu)，數(shù)額共計(jì)296820元，其中既遂金額97975元，未遂金額198845元，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。本案系共同犯罪。李某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。

本案部分黃金郵寄途中被查獲，系犯罪未遂，對(duì)該部分犯罪可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。部分贓物被追繳到案，已退賠被害人，可酌情從輕處罰。李某、周某、王某到案后如實(shí)供述，依法可從輕處罰。綜合考慮本案具體的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)，同安區(qū)人民法院以掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別判處被告人李某、周某、王某有期徒刑二年十個(gè)月至一年六個(gè)月不等，并處罰金。

一審判決后，被告人周某以量刑過重為由，向廈門市中級(jí)人民法院提出上訴。2025年8月20日，廈門市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。

法官提醒：隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，新型詐騙手段層出不窮，銷贓鏈條隱蔽多變，令人防不勝防。本案中三名被告人所實(shí)施的“黃金跑分”便是一種新型洗錢手段，該形式借助黃金“易流通、易變現(xiàn)、價(jià)值相對(duì)穩(wěn)定”的特點(diǎn)，切斷非法資金的來(lái)源路徑，為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)賭博等上游犯罪“洗白”資金。三名被告人明知上游賣家的黃金系犯罪所得，仍低價(jià)收購(gòu)后倒賣牟利，三人雖沒有直接參與詐騙犯罪，但其明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移、銷贓，該行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。普通群眾防范“黃金跑分”，要做到不貪小利，拒絕“代購(gòu)黃金”類的兼職；警惕“低價(jià)誘惑”，收購(gòu)、轉(zhuǎn)售來(lái)路不明的黃金可能涉嫌違法犯罪，勿做犯罪分子銷贓的“工具人”。